Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

22.9.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 329/3

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. srpnja 2014. uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Wolfgang und Dr. Wilfried Rey Grundstücksgemeinschaft GbR protiv Finanzamt Krefeld

(Predmet C-332/14)

2014/C 329/05

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesfinanzhof

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Wolfgang und Dr. Wilfried Rey Grundstücksgemeinschaft GbR

Tuženik: Finanzamt Krefeld

Prethodna pitanja

1.

Sud Europske unije je odlučio da članak 17. stavak 5. podstavak 3. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ (1) od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet dopušta državama članicama da za potrebe izračuna proporcionalnog odbitka prilikom odbitka pretporeza na određenom projektu, kao što je izgradnja zgrade mješovite namjene, daju prednost drugačijem ključu raspodjele od prihodovnog ključa iz članka 19. stavka 1. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet, pod uvjetom da korištena metoda jamči precizno određivanje tog proporcionalnog odbitka (presuda Suda Europske unije od 8. studenog 2012., C-511/10, BLC Baumarkt,[EU:C:2012:689]).

a)

Treba li prilikom stjecanja ili izgradnje zgrade mješovite namjene ulazne usluge – čija osnovica za razrezivanje spada u troškove stjecanja ili proizvodnje, a radi preciznijeg izračuna pretporeza kojeg treba odbiti – svrstati prvo u (oporezovan ili izuzet) prihod zgrade, a samo pretporez koji nakon toga preostane razdijeliti u skladu s površinom ili prihodovnim ključem raspodjele?

b)

Primjenjuju li se načela utvrđena u presudi Suda Europske unije od 8. studenog 2012., C-511/10 BLC Baumarkt,[EU:C:2012:689], kao i odgovor na pitanje iz točke (a) i na pretporez iz ulaznih usluga za korištenje, očuvanje ili održavanje zgrade mješovite namjene?

2.

Treba li članak 20. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet tumačiti na način da se ovlaštenje na korigiranje pretporeza sadržano u toj odredbi primjenjuje i u slučaju kada je porezni obveznik pretporez plaćen za izgradnju zgrade mješovite namjene razdijelio u skladu s prihodovnim ključem predviđenim člankom 19. stavkom 1. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet i kojeg dopušta nacionalno pravo, a država članica naknadno tijekom razdoblja ispravka da prioritet jednoj drugoj metodi?

3.

Ukoliko se na prethodno pitanje da potvrdan odgovor: Protive li se načela pravne sigurnosti i zaštite povjerenja primjeni članka 20. Šeste direktive Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet, ako država članica u prethodno opisanom slučaju nije niti izrijekom odredila korigiranje pretporeza, niti je utvrdila prijelazne odredbe, a Bundesfinanzhof je raspodjelu pretporeza od strane poreznog obveznika primjenom prihodovne metode općenito priznao kao prikladnu?

(1)  Šesta direktiva Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstva država članica koja se odnose na poreze na promet Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje, SL L 145, 13.6.1977., str. 1.