Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

17.8.2015   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 270/17

2015. június 8-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Luxemburgi Nagyhercegség

(C-274/15. sz. ügy)

(2015/C 270/22)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Európai Bizottság (képviselők: F. Dintilhac, C. Soulay meghatalmazottak)

Alperes: Luxemburgi Nagyhercegség

Kereseti kérelmek

—

A Bíróság állapítsa meg, hogy a Luxemburgi Nagyhercegség, mivel – az 1979. február 12-i héáról szóló törvény 44. cikke (1) bekezdésének y) pontjában, a személyek önálló csoportjai által a tagjaik részére nyújtott szolgáltatások héamentességéről szóló, 2004. január 21-i nagyhercegi rendelet 1–4. cikkében, a 2004. január 29-i 707. sz. közigazgatási utasításnak a nagyhercegi rendelet 1-4. cikkét magyarázó részében a Comité d'Observation des Marchés (Cobma [Piaci Megfigyelési Tanács]) keretében fennálló aktív munkacsoport által az Administration de l'Enregistrement et des Domaines-nel [Bejegyzési és Ingatlanügyi Hivatal] egyetértésben megfogalmazott és a 2008. december 18-i feljegyzésben a személyek önálló csoportjaira vonatkozó héarendszert írt elő – nem teljesítette a héairányelv (1) és különösen ezen irányelv 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjából és 132. cikke (1) bekezdésének f) pontjából, 1. cikke (2) bekezdésének második albekezdéséből, 168. cikkének a) pontjából, 178. cikkének a) pontjából és 14. cikke (2) bekezdésének c) pontjából és 28. cikkéből eredő kötelezettségeit;

—

a Bíróság a Luxemburgi Nagyhercegséget kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A héairányelv 132. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerint a tagállamok mentesítik a héa alól „azon szolgáltatások[at], amelyeket személyek olyan önálló csoportjai nyújtanak, amelyek tevékenysége adómentes vagy amely tevékenységet nem adóalanyként végzik, annak érdekében, hogy tagjaiknak az említett tevékenység gyakorlásához közvetlenül szükséges szolgáltatásokat nyújtsanak, feltéve hogy e csoportok tagjaiktól kizárólag a közös költségek szigorúan rájuk eső részének megtérítését követelik meg, és hogy az adómentesség nem eredményezi a verseny torzulását”.

Mindazonáltal a Bizottság szerint a Luxemburgban alkalmazandó szabályozás nem korlátozódik kizárólag a személyek önálló csoportja által nyújtott és a tagok által végzett nem héaköteles vagy héamentes tevékenység gyakorlásához közvetlenül szükséges szolgáltatásokra.

Egyébiránt a Bizottság álláspontja szerint a luxemburgi jog szerint a személyek önálló csoportjának tagjai, akik a forgalmuk egy része vonatkozásában adóköteles tevékenységet folytatnak, levonhatják az általuk megfizetendő héából a személyek önálló csoportjának a harmadik személytől megszerzett termékek vagy igénybevett szolgáltatások címén felszámolt héát, míg a héairányelv 168. cikke szerint az előzetesen felszámított héa levonásához való joggal kizárólag azon adóalany élhet, aki héaköteles terméket szerez vagy szolgáltatást vesz igénybe, és aki azokat közvetlenül az adóköteles ügyleteihez használja fel.

Végül a Bizottság állítja, hogy héairányelv 14. cikke (2) bekezdésének c) pontjával és 28. cikkével ellentétes a nemzeti jog, amennyiben az előírja, hogy abban az esetben, ha a személyek önálló csoportjának valamely tagja a saját nevében, de a csoport javára harmadik személytől szerez meg termékeket vagy vesz igénybe szolgáltatásokat, az e tag tekintetében az ily módon jóváhagyott kiadások csoportnak történő betudásából álló ügylet nem tartozik a héa hatálya alá.

(1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.).