Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

3.11.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 363/22

Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 10 august 2015 – GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover

(Cauza C-435/15)

(2015/C 363/28)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Finanzgericht Hamburg

Părțile din procedura principală

Reclamantă: GROFA GmbH

Pârât: Hauptzollamt Hannover

Întrebările preliminare

1)

a)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1249/2011 al Comisiei din 29 noiembrie 2011 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată (1) se poate aplica în mod corespunzător produselor care fac obiectul procedurii principale (GoPro HERO3 „Black Edition”, „Black Edition Surf” și „Black Edition Motorsport”)?

b)

În cazul unui răspuns afirmativ la această întrebare:

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1249/2011 este valid?

2)

În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare preliminară punctul a) sau punctul b):

a)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 876/2014 al Comisiei din 8 august 2014 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată (2) se poate aplica în mod corespunzător produselor care fac obiectul procedurii principale?

b)

În cazul unui răspuns afirmativ la această întrebare:

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 876/2014 este valid?

3)

În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare preliminară, punctul a) sau punctul b):

Notele explicative ale Comisiei referitoare la subpoziția 8525 8030 și la subpozițiile 8525 8091 și 8525 8099 din NC (3) trebuie interpretate în sensul că o înregistrare de „cel puțin 30 de minute, într-o singură secvență video” există și atunci când secvența video este înregistrată în fișiere separate, fiecare cu o durată mai mică de 30 de minute, dar persoana care privește înregistrarea nu poate percepe trecerea de la un fișier la altul?

4)

În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare preliminară, punctul a) sau punctul b) și a unui răspuns afirmativ la a doua întrebare preliminară punctele a) și b), precum și la a treia întrebare preliminară:

Împrejurarea că o cameră cu înregistrare, care poate înregistra semnale de la surse externe video, nu poate reproduce semnalele prin intermediul unui receptor de televiziune extern sau a unui monitor extern se opune clasificării acesteia la subpoziția 8525 8099 din NC?

(1)  JO L 319, p. 39.

(2)  JO L 240, p. 12.

(3)  JO 2015 C 75, p. 1.