Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

3.11.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 363/22

Преюдициално запитване от Finanzgericht Hamburg (Германия), постъпило на 10 август 2015 г. — GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover

(Дело C-435/15)

(2015/C 363/28)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Finanzgericht Hamburg

Страни в главното производство

Жалбоподател: GROFA GmbH

Ответник: Hauptzollamt Hannover

Преюдициални въпроси

1)

а)

Прилага ли се Регламент за изпълнение (ЕС) № 1249/2011 на Комисията от 29 ноември 2011 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура (1) по аналогия за продуктите, които са предмет на главното производство (GoPro HERO3 „Black Edition“, „Black Edition Surf“ и „Black Edition Motorsport“)?

б)

При утвърдителен отговор на този въпрос:

Валиден ли е Регламент за изпълнение (ЕС) № 1249/2011?

2)

При отрицателен отговор на първия преюдициален въпрос, буква а) или буква б):

а)

Прилага ли се Регламент за изпълнение (ЕС) № 876/2014 на Комисията от 8 август 2014 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура (2) по аналогия за продуктите, които са предмет на главното производство?

б)

При утвърдителен отговор на този въпрос:

Валиден ли е Регламент за изпълнение (ЕС) № 876/2014?

3)

При отрицателен отговор на първия преюдициален въпрос, буква а) или буква б):

Трябва ли обяснителните бележки на Комисията относно подпозиция 8525 80 30 и подпозиции 8525 80 91 и 8525 80 99 от КН (3) да се тълкуват в смисъл, че непрекъснато записване „най-малко 30 минути“ е налице и когато последователността от видеокадри е записана в отделни файлове, всеки от които с продължителност по-малка от 30 минути, доколкото при възпроизвеждането на записа зрителят не може да забележи смяната на един файл с друг?

4)

При отрицателен отговор на първия преюдициален въпрос, буква а) или буква б) и при утвърдителен отговор на втория преюдициален въпрос, букви а) и б) и на третия преюдициален въпрос:

Изключва ли се класирането на записващи видеокамери за записване на сигнали от външен източник в подпозиция 8525 80 99 от КН от обстоятелството, че те не могат да възпроизвеждат тези сигнали чрез външен телевизионен приемник или монитор?

(1)  OB L 319, стр. 39.

(2)  OB L 240, стр. 12.

(3)  OB C 75, 2015 г., стр. 1.