BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-11-2015
- Show case reference
- Opinion date: 20-10-2016
- Ruling date: 09-03-2017
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-161/14 - komisjon vs. Ühendkuningriik
- C-219/13 - K
- C-334/14 - De Fruytier
- C-360/11 - komisjon vs. Hispaania
- C-390/15 - RPO
- C-44/11 - Deutsche Bank
- C-442/05 - Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien
- C-454/12 - Pro Med Logistik
- C-492/08 - komisjon vs. Prantsusmaa
- C-502/13 - komisjon vs. Luksemburg
- C-94/09 - komisjon vs. Prantsusmaa
Highlight in text
Go|
1.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 38/27 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d'appel de Liège (Belgia) 9. novembril 2015 – Belgia riik versus Oxycure Belgium SA
(Kohtuasi C-573/15)
(2016/C 038/39)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Cour d'appel de Liège
Põhikohtuasja pooled
Apellant: Belgia riik
Vastustaja apellatsioonimenetluses: Oxycure Belgium SA
Eelotsuse küsimused
Kas nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 98 lõigetega 1 ja 2, koostoimes käibemaksudirektiivi III lisa punktidega 3 ja 4, arvestades eelkõige neutraalsuse põhimõtet, on vastuolus liikmesriigi õigusnorm, mis näeb ette, et hapnikuballoonide abil teostatava hapnikravi suhtes on kohaldatav vähendatud käibemaksumäär, kuid hapnikukontsentraatoriga teostatava hapnikravi suhtes kehtib tavaline käibemaksumäär?
(1) ELT L 347, lk 1.