BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-11-2015
- Show case reference
- Opinion date: 20-10-2016
- Ruling date: 09-03-2017
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-161/14 - Komisija/Apvienota Karaliste
- C-219/13 - K
- C-334/14 - De Fruytier
- C-360/11 - Komisija/Spanija
- C-390/15 - RPO
- C-44/11 - Deutsche Bank
- C-442/05 - Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien
- C-454/12 - Pro Med Logistik
- C-492/08 - Komisija/Francija
- C-502/13 - Komisija/Luksemburga
- C-94/09 - Komisija/Francija
Highlight in text
Go|
1.2.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 38/27 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. novembrī iesniedza Cour d'appel de Liège (Beļģija) – État belge/Oxycure Belgium SA
(Lieta C-573/15)
(2016/C 038/39)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour d'appel de Liège
Pamatlietas puses
Prasītāja: État belge
Atbildētāja: Oxycure Belgium SA
Prejudiciālais jautājums
Vai Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 98. panta 1. un 2. punkts, lasot tos kopā ar PVN direktīvas III pielikuma 3. un 4. punktu un ievērojot it īpaši neitralitātes principu, nepieļauj tādu valsts tiesību normu, kurā ir paredzēta samazināta PVN likme skābekļa terapijai ar skābekļa gāzes balonu, bet skābekļa terapijai, izmantojot skābekļa koncentratoru, ir paredzēts piemērot parasto PVN likmi?
(1) OV L 347, 1. lpp.