8.2.2016 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 48/19 |
Begäran om förhandsavgörande framställd Vilniaus apygardos administracinio teismo (Litauen) den 23 november 2015 – Litdana UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Mål C-624/15)
(2016/C 048/26)
Rättegångsspråk: litauiska
Hänskjutande domstol
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Litdana UAB
Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Tolkningsfrågor
1) |
Tillåter artiklarna 314.a och 226.11 i direktiv 2006/112 (1) och artiklarna 314.d och 226.14 i det direktivet nationella regler och/eller nationell praxis som grundar sig på dessa regler, vilka hindrar en beskattningsbar person från att tillämpa ordningen för vinstmarginalbeskattning på grund av att det vid en skatterevision som skattemyndigheten genomför uppdagas att felaktig information om tillämpningen av ordningen för vinstmarginalbeskattning och/eller om undantag från mervärdesskatt angetts på mervärdesskattefakturorna för de levererade varorna utan att den beskattningsbara personen hade kännedom eller kunde ha haft kännedom därom? |
2) |
Ska artikel 314 i direktiv 2006/112 tolkas så, att den beskattningsbara personen har rätt – trots att mervärdesskattefakturan anger att varorna är undantagna från mervärdesskatt (artikel 226.11 i direktiv 2006/112) och/eller att säljaren har tillämpat ordningen för vinstmarginalbeskattning vid leveransen av varorna (artikel 226.14 i direktiv 2006/112) – att tillämpa ordningen för vinstmarginalbeskattning endast när leverantören av varorna faktiskt tillämpar ordningen för vinstmarginalbeskattning och vederbörligen fullgör sina skyldigheter avseende betalning av mervärdesskatt (betalar mervärdesskatt på vinstmarginalen i sin stat)? |
(1) Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1).