Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

2.5.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 156/21

2016 m. sausio 18 d.Kúria (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

(Byla C-28/16)

(2016/C 156/30)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM)

Kita kasacinio proceso šalis: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebviteli Igazgatósága

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar galima teigti, kad kontroliuojančioji bendrovė, kuri atlieka aktyvų vaidmenį sprendžiant tam tikrus dukterinių bendrovių arba visos bendrovių grupių klausimus, tačiau iš dukterinių bendrovių nereikalauja atlygio už paslaugas, susijusias su aktyviosios kontroliuojančiosios bendrovės veikla, ir jų neapmokestina PVM, yra PVM apmokestinamas asmuo, kiek tai susiję su šiomis paslaugomis?

2.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė gali pasinaudoti teise atskaityti PVM už jai suteiktas paslaugas, kurios tiesiogiai susijusios su kiekvienos dukterinės bendrovės apmokestinamąja ūkine veikla, ir, jei gali, tai kaip?

3.

Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė gali pasinaudoti teise atskaityti PVM už jai suteiktas paslaugas, kurios turi įtakos visos įmonių grupės interesams, ir, jei gali, tai kaip?

4.

Ar atsakymas į pirmiau pateiktus klausimus būtų kitoks ir, jei taip, kokia apimtimi, jei aktyvioji kontroliuojančioji bendrovė dukterinėms įmonėms išrašytų sąskaitas faktūras už minėtas jai suteiktas paslaugas kaip už tarpines paslaugas?