BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 15-02-2016
- Show case reference
- Opinion date: 15-06-2017
- Ruling date: 26-10-2017
- AG: Szpunar
References in this case
- C-144/13 - VDP Dental Laboratory
- C-154/13 - X
- C-18/12 - Mesto Žamberk
- C-22/15 - Komisja przeciwko Niderlandom
- C-253/07 - Canterbury Hockey Club i Canterbury Ladies Hockey Club
- C-284/03 - Temco Europe
- C-495/12 - The Bridport and West Dorset Golf Club
- C-550/14 - Envirotec Denmark
- C-592/15 - British Film Institute
Highlight in text
Go|
25.4.2016 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 145/23 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 15 lutego 2016 r. – The English Bridge Union Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
(Sprawa C-90/16)
(2016/C 145/29)
Język postępowania: angielski
Sąd odsyłający
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: The English Bridge Union Limited
Strona pozwana: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
Pytania prejudycjalne
|
1) |
Jakie są zasadnicze cechy, jakie musi wykazywać działalność, aby można było ją zakwalifikować jako „sport” w rozumieniu art. 132 ust. 1 lit. m) dyrektywy Rady 2006/112/WE (1) z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej „główną dyrektywą VAT”)? W szczególności, czy dana działalność musi wykazywać znaczący (lub nie bez znaczenia) element fizyczny, który jest istotny dla jej wyniku, czy wystarczy, aby wykazywała ona znaczący element umysłowy, który jest istotny dla jej wyniku? |
|
2) |
Czy brydż sportowy jest „sportem” w rozumieniu art. 132 ust. 1 lit. m) głównej dyrektywy VAT? |
(1) Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, Dz.U. L 347, s. 1.