EU tax law WEB Di Maura - C-246/16

18.7.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 260/26

1.

S obzirom na članak 11. dio C stavak 1. i drugu rečenicu članka 20. stavka 1. točke (b) Direktive 77/388/EEZ (1) u vezi sa smanjenjem porezne osnovice i ispravkom PDV-a za oporezive transakcije u slučaju potpunog ili djelomičnog neplaćanja naknade koju su dogovorile ugovorne strane, je li u skladu s načelima proporcionalnosti i djelotvornosti zajamčenima UFEU-om i načelom neutralnosti koje se primjenjuje pri primjeni PDV-a propisivanje ograničenja koja čine nemogućim ili pretjerano otežanim za poreznog obveznika – pa i u vremenskom smislu, s obzirom na nepredvidivost trajanja stečajnih postupaka – ostvarivanje povrata poreza u vezi s djelomično ili u cijelosti neplaćenom naknadom;

2.

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje, je li u skladu s gore navedenim načelima odredba – poput članka 26. stavka 2. Dekreta predsjednika Republike br. 633/1972, u verziji koja je bila na snazi prije izmjena uvedenih čl. 1. stavcima 126. i 127. Zakona br. 208 od 28. prosinca 2015. – koja pravo na povrat poreza podvrgava uvjetu da je prethodno bezuspješno proveden stečajni postupak, odnosno okolnosti da je, u skladu s praksom sudova i poreznih tijela države članice, podjela imovine u konačnici bila neuspješna, ili u slučaju da to toga nije došlo, uvjetu da je donesena konačna odluka o zaključenju stečajnog postupka, čak i kada su takvi postupci neisplativi s obzirom na iznos tražbine, mogućnost njezine naplate i troškove stečajnog postupka i s obzirom na to da bi do primjene tih uvjeta, međutim, moglo doći godinama nakon otvaranja stečajnog postupka.