BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 23-05-2016
- Show case reference
- Ruling date: 29-06-2017
- AG: Sharpston
References in this case
Highlight in text
Go|
18.7.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 260/35 |
2016 m. gegužės 23 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje IK „L.Č.“
(Byla C-288/16)
(2016/C 260/42)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: IK „L.Č.“
Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 146 straipsnio 1 dalies e punktą reikia aiškinti taip, kad pagal jį neapmokestinama vien tuo atveju, kai egzistuoja paslaugų teikėjo ir prekių siuntėjo arba gavėjo tiesioginis teisinis ryšys, t. y. abipusiai sutartiniai santykiai? |
|
2. |
Kokius kriterijus turi atitikti minėtoje teisės nuostatoje nurodytas tiesioginis ryšys tam, kad paslaugos, susijusios su prekių importu arba eksportu, būtų neapmokestinamos? |
(1) OL L 347, 2006, p. 1.