Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

12.12.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 462/9

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 29. septembrī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie/Ministre des finances et des comptes publics

(Lieta C-510/16)

(2016/C 462/12)

Tiesvedības valoda – franču

Iesniedzējtiesa

Conseil d'État

Pamatlietas puses

Prasītājas: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie

Atbildētājs: Ministre des finances et des comptes publics

Prejudiciālie jautājumi

1)

Gadījumā, kad atbalsta shēma tiek finansēta no piešķirtajiem līdzekļiem, ja dalībvalsts pirms to īstenošanas ir tiesiski paziņojusi juridiskos grozījumus, kas būtiski ietekmē šo shēmu un it īpaši grozījumus, kuri attiecas uz tās finansēšanas veidu, – vai šai shēmai piešķirto finanšu līdzekļu summas ievērojamais palielinājums, salīdzinājumā ar Eiropas Komisijai iesniegtajām normām, ir vai nav būtisks grozījums EKL 88. panta – jaunajā redakcijā LESD 108. panta – 3. punkta izpratnē, kurš var pamatot jaunu paziņošanu?

2)

Kā tādā gadījumā ir piemērojams Komisijas Regulas (EK) Nr. 794/2004 (1) 4. pants, atbilstoši kuram esošas atbalsta shēmas sākotnējā budžeta palielinājums par vairāk nekā 20 % ir šīs atbalsta shēmas grozījums, un it īpaši:

a)

kā tas saskan ar EKL 88. panta – jaunajā redakcijā LESD 108. panta – 3. punktā noteikto atbalsta shēmas iepriekšējas paziņošanas pienākumu?

b)

Ja, pārsniedzot esošas atbalsta shēmas sākotnējā budžeta 20 % robežvērtību, kas paredzēta Komisijas Regulas (EK) Nr. 794/2004 4. pantā, ir pamats jaunai paziņošanai, – vai šī pārsniegšana ir jāizvērtē, salīdzinājumā ar atbalsta shēmai piešķirto ieņēmumu apmēru, vai arī salīdzinājumā ar saņēmējiem faktiski piešķirtajiem izdevumiem, izņemot summas, kas ir paturētas rezervē vai kas ir iemaksātas valstij?

c)

Pieņemot, ka 20 % robežvērtības ievērošana ir jāizvērtē, salīdzinājumā ar atbalsta shēmai paredzētajiem izdevumiem, – vai šāds vērtējums ir jāveic, salīdzinot izdevumu kopējo maksimālo apmēru, kurš minēts apstiprinājuma lēmumā, ar kopējo budžetu, ko visam atbalstam piešķīrusi piešķīrēja organizācija, vai arī salīdzinot maksimālos apmērus, kuri paziņoti saistībā ar katru šajā lēmumā identificēto atbalsta kategoriju, ar šīs organizācijas atbilstošo budžeta pozīciju?

(1)  Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai (OV L 140, 1. lpp.).