BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 01-02-2016
- Show case reference
- Ruling date: 30-06-2016
- AG: Bot
References in this case
Highlight in text
Go|
25.4.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 145/19 |
Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumänien), eingereicht am 1. Februar 2016 — Evo Bus GmbH/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, vertreten durch die Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș
(Rechtssache C-55/16)
(2016/C 145/24)
Verfahrenssprache: Rumänisch
Vorlegendes Gericht
Înalta Curte de Casație și Justiție
Parteien des Ausgangsverfahrens
Rechtsmittelführerin: Evo Bus GmbH
Rechtsmittelgegnerin: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, vertreten durch die Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș
Vorlagefrage
Stehen/standen die Bestimmungen der Achten Richtlinie (79/1072/[EWG] (1)) und der Grundsatz der Steuerneutralität Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, die unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Steuersicherheit die Voraussetzungen regeln/regelten, unter denen das Recht auf Mehrwertsteuererstattung ausgeübt werden kann, wie im vorliegenden Fall den Nachweis für die Entrichtung der Steuer durch Lieferanten?
(1) Achte Richtlinie 79/1072/EWG des Rates vom 6. Dezember 1979 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige Steuerpflichtige (ABl. L 331, S. 1).