BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 29-05-2017
- Show case reference
- Ruling date: 23-11-2017
- AG: Szpunar
References in this case
Highlight in text
Go|
7.8.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 256/15 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 29 mei 2017 — Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Zaak C-314/17)
(2017/C 256/13)
Procestaal: Bulgaars
Verwijzende rechter
Varhoven administrativen sad
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Geocycle Bulgaria EOOD
Verwerende partij: Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Prejudiciële vraag
Is sprake van een schending van de beginselen van fiscale neutraliteit en doeltreffendheid van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde overeenkomstig de bepalingen van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006, indien in een geval als dat welk in het hoofdgeding aan de orde is, over dezelfde levering tweemaal btw in rekening wordt gebracht, te weten eenmaal volgens de algemene btw-regeling — door de leverancier, die de btw in de verkoopfactuur vermeldt — en dan nog eens als gevolg van een op de verleggingsregeling (verlegging van de belastingplicht) gebaseerde naheffingsaanslag voor de afnemer, en hierbij in de praktijk het recht op btw-aftrek wordt ontzegd en het nationale recht geen mogelijkheid biedt om na afloop van de belastingcontrole de op de factuur van de leverancier vermelde btw te corrigeren?
(1) PB 2006, L 347, blz. 1.