BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 26-09-2017
- Show case reference
- Opinion date: 06-12-2018
- Ruling date: 08-05-2019
- AG: Sharpston
References in this case
- C-108/14 - Larentia + Minerva
- C-118/11 - Eon Aset Menidjmunt
- C-140/17 - Gmina Ryjewo
- C-142/99 - Floridienne ir Berginvest
- C-16/00 - Cibo Participations
- C-174/08 - NCC Construction Danmark
- C-229/15 - Mateusiak
- C-321/05 - Kofoed
- C-33/03 - Komisija prieš Jungtine Karalyste
- C-437/06 - Securenta
- C-496/11 - Portugal Telecom
- C-77/01 - Empresa de Desenvolvimento Mineiro (EDM)
Highlight in text
Go|
15.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 13/5 |
2017 m. rugsėjo 26 d.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach / Szef Krajowej Administracji Skarbowej
(Byla C-566/17)
(2018/C 013/05)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach
Atsakovė: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Prejudicinis klausimas
Ar pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 168 straipsnio a punktą ir PVM neutralumo principą draudžiama tokia nacionalinė praktika, kai teisė į pirkimo PVM, susijusio su prekių ir paslaugų, naudojamų į PVM taikymo sritį patenkantiems apmokestinamojo asmens sandoriams (ir apmokestinamiems PVM, ir neapmokestinamiems PVM) ir į PVM taikymo sritį nepatenkantiems apmokestinamojo asmens sandoriams, atskaitą pripažįstama todėl, kad nacionaliniame įstatyme nenustatyti pirkimo PVM sumų atskyrimo pagal minėtas sandorio rūšis būdai ir kriterijai?
(1) OL L 347, p. 1.