11.12.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 424/23 |
Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 27 септември 2017 г. — Staatssecretaris van Financiën/L. W. Geelen
(Дело C-568/17)
(2017/C 424/33)
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Hoge Raad der Nederlanden
Страни в главното производство
Касатор: Staatssecretaris van Financiën
Ответник по касационната жалба: L. W. Geelen
Преюдициални въпроси
1. |
|
2. |
Трябва ли член 9, параграф 2, буква д), дванадесето тире от Шеста директива, съответно член 56, параграф 1, буква к) от Директивата за ДДС от 2006 г. (в редакцията ѝ в сила до 1 януари 2010 г.), във връзка с член 11 от Регламента за ДДС от 2005 г. (3), да се тълкува в смисъл, че възмездната доставка на интерактивни сесии на живо пред уебкамера може да се счита за „услуга, извършвана по електронен път“? |
3. |
При утвърдителен отговор както на въпрос 1а, така и на въпрос 2, и ако определянето на мястото на доставката на услуги с оглед на релевантните разпоредби на Директивите води до различни резултати, как тогава трябва да се определя мястото на доставката на услуги? |
(1) Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, 1977 г., стр. 1).
(2) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).
(3) Регламент (EО) № 1777/2005 на Съвета от 17 октомври 2005 година за установяване на мерки за прилагане на Директива 77/388/EИО относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 288, 2005 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 2, стр. 205).