Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

28.5.2018   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 182/15

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons (Belgio) il 19 marzo 2018 — Mydibel SA / Stato belga

(Causa C-201/18)

(2018/C 182/18)

Lingua processuale: il francese

Giudice del rinvio

Cour d’appel de Mons

Parti

Ricorrente: Mydibel SA

Resistente: Stato belga

Questione pregiudiziale

Se gli articoli 14, 15, 168, 184, 185, 187 e 188 della Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1) debbano essere interpretati e applicati nel senso che vi sia o meno revisione/rettifica dell’IVA su di un bene di investimento immobile che è stata inizialmente correttamente detratta, laddove tale bene di investimento immobile sia stato oggetto di un’operazione «sale and lease back» (vendita con retrolocazione), considerato che:

—

il «sale lease back» è formato dalla concessione combinata e simultanea di un diritto di enfiteusi (vale a dire un diritto reale temporaneo) da parte del soggetto passivo a due istituti finanziari e di un leasing da parte di tali due istituti finanziari al soggetto passivo;

—

tale operazione «sale lease back» costituisce un’operazione puramente finanziaria diretta ad aumentare le liquidità del soggetto passivo;

—

l’operazione «sale lease back» (vendita con retrolocazione) non è stata soggetta all’I.V.A.;

—

il bene di investimento immobile è rimasto in possesso del soggetto passivo ed è stato utilizzato per l’attività soggetta ad imposta del soggetto passivo ininterrottamente e in modo duraturo, sia prima sia dopo l’operazione.

Se un’interpretazione e un’applicazione delle disposizioni menzionate supra che conducono ad una revisione/rettifica dell’I.V.A. inizialmente detratta sono conformi al principio di neutralità dell’I.V.A. e/o al principio della parità di trattamento.

(1)  GU L 347, pag. 1.