BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-06-2020
- Show case reference
- Ruling date: 18-05-2021
References in this case
- C-110/94 - Inzo/Belgische Staat
- C-184/04 - Uudenkaupungin kaupunki
- C-246/04 - Turn- und Sportunion Waldburg
- C-249/17 - Ryanair
- C-269/03 - Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg
- C-340/15 - Nigl u.c.
- C-374/19 - Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler
- C-672/16 - Imofloresmira - Investimentos Imobiliários
- C-734/19 - ITH Comercial Timişoara
- C-791/18 - Stichting Schoonzicht
Highlight in text
Go|
24.8.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 279/34 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 9. jūnijā iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Skatteverket/Skellefteå Industrihus Aktiebolag
(Lieta C-248/20)
(2020/C 279/45)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta förvaltningsdomstolen
Pamatlietas puses
Prasītājs: Skatteverket
Atbildētāja: Skellefteå Industrihus Aktiebolag
Prejudiciālais jautājums
Vai ar PVN direktīvu (1), jo īpaši tās 137., 168., 184.–187., 189. un 192. pantu, ir saderīgs tas, ka nekustamā īpašuma īpašniekam, kurš izvēlējies aplikt ar nodokļiem ēkas būvniecību un atskaitījis priekšnodokli, kas samaksāts par iegādēm būvniecības projekta ietvaros, ir nekavējoties jāatmaksā priekšnodokļa kopsumma kopā ar procentiem, pamatojoties uz to, ka nodokļu saistības vairs nepastāv tāpēc, ka būvniecības projekts tika pārtraukts pirms ēkas izbūves pabeigšanas, un līdz ar to izīrēšanas nav?
(1) Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.)