BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 09-06-2020
- Show case reference
- Ruling date: 18-05-2021
References in this case
- C-110/94 - Inzo/Belgische Staat
- C-184/04 - Uudenkaupungin kaupunki
- C-246/04 - Turn- und Sportunion Waldburg
- C-249/17 - Ryanair
- C-269/03 - Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg
- C-340/15 - Nigl и др.
- C-374/19 - Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler
- C-672/16 - Imofloresmira - Investimentos Imobiliários
- C-734/19 - ITH Comercial Timişoara
- C-791/18 - Stichting Schoonzicht
Highlight in text
Go|
24.8.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 279/34 |
Преюдициално запитване от Högsta förvaltningsdomstolen (Швеция), постъпило на 9 юни 2020 г. — Skatteverket/Skellefteå Industrihus Aktiebolag
(Дело C-248/20)
(2020/C 279/45)
Език на производството: шведски
Запитваща юрисдикция
Högsta förvaltningsdomstolen
Страни в главното производство
Жалбоподател: Skatteverket
Ответник: Skellefteå Industrihus Aktiebolag
Преюдициален въпрос
Съвместима ли е с Директивата за ДДС (1), и по-специално с членове 137, 168, 184—187, 189 и 192, разпоредба, съгласно която от собственик на недвижим имот, който е избрал да бъде облаган за строителството на сграда и е приспаднал данъка по получени доставки, платен за придобивания във връзка със строителния проект, се изисква незабавно да възстанови целия размер на платения по получени доставки данък заедно с лихвите на основание, че задължението за облагане се преустановява поради прекратяването на строителния проект преди сградата да бъде завършена и следователно не е налице отдаване под наем?
(1) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ 2006 L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).