BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
References in this case
Highlight in text
Go|
10.1.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 11/18 |
Преюдициално запитване от Szegedi Törvényszék (Унгария), постъпило на 4 октомври 2021 г. — Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Дело C-615/21)
(2022/C 11/24)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Szegedi Törvényszék
Страни в главното производство
Жалбоподател: Napfény-Toll Kft.
Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Преюдициален въпрос
Трябва ли принципът на правна сигурност, както и принципът на ефективност, които са част от общностното право, да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, която не предоставя на съда никаква свобода на преценка, като правната уредба по член 164, параграф 5 от Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Закон XCII от 2003 г. за създаване на данъчен процесуален кодекс, наричан по-нататък „старият данъчно процесуален кодекс“), и съдебната практика, основана на тази правна уредба, по силата на които срокът в областта на данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“), в рамките на който се погасява правото на данъчната администрация да установи данъчното задължение, спира да тече през цялата продължителност на съдебните проверки, независимо от броя на повторно образуваните данъчно административни производства и без да се поставя горна граница за кумулираната продължителност на спиранията при последователно провеждани няколко съдебни проверки, включително когато юрисдикцията, която се произнася по решение на данъчния орган, прието в рамките на повторно образувано производство в резултат на предходно съдебно решение, констатира, че данъчният орган не е спазил указанията, съдържащи се в това съдебно решение, с други думи когато отговорността за образуването на новото съдебно производство е на посочения данъчен орган?