BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
References in this case
Highlight in text
Go|
10.1.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 11/18 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. listopada 2021. uputio Szegedi Törvényszék (Mađarska) – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Predmet C-615/21)
(2022/C 11/24)
Jezik postupka: mađarski
Sud koji je uputio zahtjev
Szegedi Törvényszék
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Napfény-Toll Kft.
Tuženik: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prethodno pitanje
Treba li načelo pravne sigurnosti, kao i načelo djelotvornosti, koja su dio prava Zajednice, tumačiti na način da im se ne protivi propis određene države članice koji sudu ne ostavlja nikakvu marginu prosudbe, kao što je to članak 164. stavak 5. az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Zakon XCII iz 2003. o uvođenju Zakonika o poreznom postupku), kao ni praksa koja se temelji na tom propisu, na temelju kojih se, u području poreza na dodanu vrijednost, rok zastare prava porezne uprave na obračun poreza prekida tijekom cjelokupnog trajanja sudskog nadzora, bez obzira na broj ponovljenih upravnih poreznih postupaka – a da se pritom ne ograničava ukupno trajanje prekidâ u slučaju nekoliko uzastopnih sudskih nadzora – i u slučaju da sud prilikom donošenja presude o odluci poreznog tijela donesenoj u okviru ponovljenog postupka nakon prethodne sudske odluke utvrdi da porezno tijelo nije postupilo u skladu sa smjernicama iz te sudske odluke, drugim riječima, kad je zbog navedenog tijela proveden novi sudski postupak?