Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

18.7.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 276/2

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. travnja 2022. uputio Cour d'appel de Liège (Belgija) – Cabot Plastics Belgium SA/État belge

(Predmet C-232/22)

(2022/C 276/03)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Cour d'appel de Liège (Belgija)

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: Cabot Plastics Belgium SA

Druga stranka: État belge

Prethodna pitanja

1.

U slučaju usluga koje porezni obveznik s poslovnim nastanom u državi članici pruža drugom poreznom obvezniku koji nastupa kao takav, čije se sjedište poslovanja nalazi izvan Europske unije, ako su ti obveznici zasebni i pravno neovisni subjekti, ali su dio iste grupe, ako se pružatelj ugovorno obvezuje da će se koristiti svojom opremom i svojim osobljem isključivo za proizvodnju proizvoda u korist primatelja usluga i ako te proizvode zatim prodaje navedeni primatelj usluga, što dovodi do isporuka oporezive robe za čije izvršenje pružatelj usluga pruža logističku podršku i koje se odvijaju u dotičnoj državi članici, treba li članak 44. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. (1) i članak 11. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 282/[2011] od 15. ožujka 2011. (2) tumačiti na način da treba smatrati da porezni obveznik sa sjedištem izvan Europske unije ima stalni poslovni nastan u toj državi članici?

2.

Treba li članak 44. Direktive Vijeća 2006/112/EZ i članak 11. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 282/[2011] od 15. ožujka 2011. o utvrđivanju provedbenih mjera za Direktivu 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da porezni obveznik može imati stalni poslovni nastan ako potrebna struktura osoblja i tehnička sredstva pripadaju njegovu primatelju usluga koji je pravno neovisan, ali je dio iste grupe, te koji se ugovorno obvezuje da će ih upotrebljavati isključivo u korist navedenog poreznog obveznika?

3.

Treba li članak 44. Direktive 2006/112/EZ i članak 11. Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 282/[2011] od 15. ožujka 2011. o utvrđivanju provedbenih mjera za Direktivu 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da porezni obveznik ima stalni poslovni nastan u državi članici svojeg pružatelja usluga zbog toga što potonji pružatelj u njegovu korist, u skladu s isključivom ugovornom obvezom, obavlja niz pomoćnih ili dodatnih usluga u odnosu na ugovor o pružanju usluga proizvodnje u užem smislu, čime stoga pridonosi ostvarenju prodaja koje je taj porezni obveznik sklopio iz svojeg sjedišta izvan Europske unije, ali koje dovode do isporuka oporezive robe na temelju zakonodavstva o PDV-u na državnom području navedene države članice?

(1)  Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)

(2)  Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 282/2011 od 15. ožujka 2011. o utvrđivanju provedbenih mjera za Direktivu 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2011., L 77, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 375.)