Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

2022.7.18.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 276/2


A Cour d’appel de Liège (Belgium) által 2022. április 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Cabot Plastics Belgium SA kontra État belge

(C-232/22. sz. ügy)

(2022/C 276/03)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Cour d’appel de Liège

Az alapeljárás felei

Fellebbező: Cabot Plastics Belgium SA

Ellenérdekű fél: État belge

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1)

A valamely tagállamban székhellyel rendelkező adóalany által az e minőségében eljáró olyan másik adóalany részére történő szolgáltatásnyújtás esetén, amelynek gazdasági tevékenysége székhelye az Európai Unión kívül található, miközben e két adóalany tekintetében jogilag független és elkülönülő, azonban azonos csoporthoz tartozó szervezetekről van szó, és a szolgáltatásnyújtó szerződésben vállalja, hogy berendezéseit és személyzetét kizárólag termékeknek a szolgáltatás igénybe vevője részére történő előállításához használja, és e termékeket ezt követően a szolgáltatás igénybe vevője értékesíti, ami a szóban forgó tagállamban teljesített adóköteles termékértékesítéshez vezet, amelynek végrehajtásához a szolgáltatásnyújtó logisztikai támogatást nyújt, úgy kell-e értelmezni a 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (1) 44. cikkét és a 2011. március 15-i 282/[2011]/EU tanácsi végrehajtási rendelet (2) 11. cikkét, hogy úgy tekintendő, hogy az Európai Unión kívül székhellyel rendelkező adóalany e tagállamban állandó telephellyel rendelkezik?

2)

Úgy kell-e értelmezni a 2006/112/EK irányelv 44. cikkét és a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK tanácsi irányelv végrehajtási intézkedéseinek megállapításáról szóló, 2011. március 15-i 282/[2011]/EU tanácsi végrehajtási rendelet 11. cikkét, hogy az adóalany állandó telephellyel rendelkezhet, ha a szükséges személyi és tárgyi feltételek esetében a – jogilag független, de ugyanazon csoporthoz tartozó – szolgáltatásnyújtójának személyi és tárgyi feltételeiről van szó, amennyiben a szolgáltatásnyújtó szerződésben vállalja, hogy az említett eszközöket kizárólag az adóalany javára alkalmazza?

3)

Úgy kell-e értelmezni a 2006/112/EK irányelv 44. cikkét és a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK tanácsi irányelv végrehajtási intézkedéseinek megállapításáról szóló, 2011. március 15-i 282/[2011]/EU tanácsi végrehajtási rendelet 11. cikkét, hogy az adóalany a szolgáltatásnyújtója helye szerinti tagállamban állandó telephellyel rendelkezik abból adódóan, hogy ez utóbbi kizárólagos szerződéses kötelezettségvállalás végrehajtásaként a javára több, a szigorú értelemben vett bérmunkához képest járulékos vagy kiegészítő szolgáltatást nyújt, és ily módon hozzájárul az ezen adóalany által az Európai Unión kívüli székhelyén megkötött, azonban a héajogszabályok értelmében az említett tagállam területén teljesített adóköteles termékértékesítésekhez vezető értékesítések teljesítéséhez?


(1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL 2006. L 347., 1. o.; helyesbítések: HL 2007. L 335., 60. o.; HL 2015. L 323., 31. o.).

(2)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv végrehajtási intézkedéseinek megállapításáról szóló, 2011. március 15-i 282/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2011. L 77, 1. o.).