Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

8.3.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 64/22

Žaloba podaná 19. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

(Vec C-562/07)

(2008/C 64/33)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a I. Martinez del Peral Cagigal, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že rozdielne zaobchádza s kapitálovými výnosmi nerezidentov získanými v Španielsku a kapitálovými výnosmi rezidentov získanými do 31. decembra 2006, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 39 a 56 Zmluvy ES a článkov 28 a 40 dohody o EHP,

—

zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa španielskej právnej úpravy platnej k 31. decembru 2006 podliehali kapitálové výnosy nerezidentov pomernej dani vo výške 35 %, zatiaľ čo kapitálové výnosy rezidentov podliehali progresívnej dani, ak kapitál zostal v ich majetku po dobu menej ako jeden rok, a pomernej dani vo výške 15 %, ak doba zotrvania tohto kapitálu presahovala jeden rok. V dôsledku toho daňové zaťaženie, ktoré znášali nerezidenti, bolo vždy väčšie, ak predali svoj majetok po uplynutí jedného roku po jeho nadobudnutí. V prípade scudzenia majetku počas roku nasledujúceho po jeho nadobudnutí, nerezidenti taktiež znášali väčšie daňové zaťaženie s výnimkou prípadov, keď priemerná sadzba uplatňovaná na daňovníkov – rezidentov presiahla 35 % (čo by si vyžadovalo veľmi významné kapitálové výnosy).

Komisia sa nazdáva, že neexistuje žiadny objektívny rozdiel medzi situáciou týchto dvoch kategórií daňovníkov, takže vyššie daňové zaťaženie nerezidentov predstavuje diskrimináciu, ktorá protiprávne obmedzuje voľný pohyb pracovníkov a voľný pohyb kapitálu stanovené v článkoch 39 a 56 Zmluvy ES a článkoch 28 a 40 dohody o EHP.