Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

9.5.2008   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 116/11


Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 25 februari 2008 – Amministrazione delle finanze och Agenzia delle Entrate mot Paint Graphos scarl

(Mål C-78/08)

(2008/C 116/19)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Amministrazione delle finanze, Agenzia delle Entrate

Motpart: Paint Graphos scarl

Tolkningsfrågor

1)

Är bestämmelserna om skattelättnader för kooperativa föreningar i artiklarna 10–14 i presidentdekret nr 601/1973 förenliga med konkurrensreglerna och kan de i synnerhet anses utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 EG, särskilt med hänsyn till det inadekvata system för tillsyn och för att beivra missbruk som föreskrivs i den tillfällige statschefens lagstiftningsdekret nr 1577/1947?

2)

Vad beträffar frågan huruvida de omtvistade bestämmelserna om skattelättnader skall anses utgöra statligt stöd, kan dessa bestämmelser anses vara proportionerliga med hänsyn till det kooperativa företagets syfte? Kan proportionalitetsbedömningen – förutom den enskilda bestämmelsen – även avse den fördel som följer av samtliga bestämmelser och de konkurrenssnedvridningar som den medför?

Vid besvarandet av föregående frågor skall det beaktas att tillsynssystemet har ytterligare allvarligt försvagats till följd av den reform av associationsrätten som har skett genom lag nr 311/2004, särskilt vad gäller kooperativ med övervägande, och inte fullständig, ömsesidighet.

3)

Oberoende av frågan huruvida de aktuella bestämmelserna om skattelättnader skall anses utgöra statligt stöd, kan användningen av associationsformen kooperativ, även när det inte är fråga om bedrägeri eller en skentransaktion, anses utgöra rättsmissbruk, när denna associationsform används uteslutande eller huvudsakligen i syfte att göra en skattebesparing?