BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 03-03-2008
- Show case reference
- Opinion date: 17-12-2009
- Ruling date: 15-04-2010
- AG: Sharpston
References in this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
References to this case
- C-128/08 - Damseaux
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-194/06 - Orange Smallcap
- C-279/93 - Schumacker
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-314/08 - Filipiak
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-436/00 - X and Y
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-513/04 - Kerckhaert-Morres
- C-527/06 - Renneberg
- C-67/08 - Block
- C-242/18 - UniCredit Leasing
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-380/11 - DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle
- C-436/08 - Haribo
- C-522/14 - Sparkasse Allgäu
- C-552/15 - Komisija/Īrija (taxe dâimmatriculation)
Highlight in text
Go|
7.6.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 142/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Pest Megyei Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 3. marta rīkojumu — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft/Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
(Lieta C-96/08)
(2008/C 142/18)
Tiesvedības valoda — ungāru
Iesniedzējtiesa
Pest Megyei Bíróság
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft
Atbildētājs: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
Prejudiciālais jautājums
Vai principa par brīvību veikt uzņēmējdarbību atbilstoši EKL 43. un 48. pantam kontekstā var apstrīdēt tiesību normu, saskaņā ar kuru komercsabiedrībai ar juridisko adresi Ungārijā arodapmācību nodeva ir jāmaksā arī tad, kad tā savās meitas sabiedrībās ārvalstīs nodarbina darbiniekus un veic nodokļu maksājumus, kā arī sociālā nodrošinājuma iemaksas par minētajiem darbiniekiem valstī, kur atrodas meitas sabiedrība?