BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 14-07-2008
- Show case reference
- Opinion date: 10-09-2009
- Ruling date: 21-01-2010
- AG: Kokott
References in this case
- C-105/07 - Lammers
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-251/98 - Baars
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-303/07 - Aberdeen
- C-330/91 - The Queen/Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - (Tiesas) spriedums - 08/03/2001 - Hoechst AG un Hoechst
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-418/07 - Papillon
- C-443/06 - Hollmann
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-471/04 - Keller Holding
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-105/07 - Lammers
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-251/98 - Baars
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-303/07 - Aberdeen
- C-330/91 - The Queen/Inland Revenue Commissioners, ex parte Commerzbank
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - (Tiesas) spriedums - 08/03/2001 - Hoechst AG un Hoechst
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-418/07 - Papillon
- C-443/06 - Hollmann
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-471/04 - Keller Holding
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-135/17 - X
- C-164/12 - DMC
- C-168/11 - Beker
- C-20/16 - Bechtel
- C-25/10 - Heukelbach
- C-303/12 - Imfeld and Garcet
- C-318/10 - SIAT
- C-35/11 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-382/16 - Hornbach-Baumarkt
- C-431/21 - Finanzamt Bremen
- C-450/09 - Schröder
- C-558/19 - Impresa Pizzarotti (Avantage anormal consenti à une société non-résidente)
- C-686/13 - X AB
- C-97/09 - Schmelz
Highlight in text
Go|
11.10.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 260/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunal de Première Instance de Mons2008. gada 14. jūlija rīkojumu — Société de Gestion Industrielle (SGI)/Beļģijas valsts
(Lieta C-311/08)
(2008/C 260/07)
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal de Première Instance de Mons [Monsas Pirmās instances tiesa]
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Société de Gestion Industrielle (SGI)
Atbildētāja: Beļģijas valsts
Prejudiciālie jautājumi
|
1. |
Vai EK līguma 43. pants kopsakarā ar 48. pantu un, attiecīgā gadījumā, EK līguma 12. pantu, nepieļauj tādu dalībvalsts tiesību aktu, kas — kā šajā gadījumā — paredz, ka nodokļi par izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocībām ir jāmaksā Beļģijas sabiedrībai-rezidentei, kas ir piešķīrusi izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocības citā dalībvalstī dibinātai sabiedrībai, ar kuru Beļģijas sabiedrība ir tieši vai netieši savstarpēji saistīta, kamēr tādos pašos apstākļos Beļģijas sabiedrībai — rezidentei nav jāmaksā nodokļi par izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocībām, ja šādas priekšrocības ir piešķirtas citai Beļģijā dibinātai sabiedrībai, ar kuru tā ir tieši vai netieši savstarpēji saistīta? |
|
2. |
Vai EK līguma 56. pants apvienojumā ar 48. pantu un, attiecīgā gadījumā, EK līguma 12. pantu, nepieļauj tādu dalībvalsts tiesību aktu, kas — kā šajā gadījumā — paredz, ka nodokļi par izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocībām ir jāmaksā Beļģijas sabiedrībai-rezidentei, kas ir piešķīrusi izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocības citā dalībvalstī dibinātai sabiedrībai, ar kuru Beļģijas sabiedrība ir tieši vai netieši savstarpēji saistīta, kamēr tādos pašos apstākļos Beļģijas sabiedrībai — rezidentei nav jāmaksā nodokļi par izņēmuma rakstura un bezatlīdzības priekšrocībām, ja šādas priekšrocības ir piešķirtas citai Beļģijā dibinātai sabiedrībai, ar kuru tā ir tieši vai netieši savstarpēji saistīta? |