27.9.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 247/8 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu den 14 juli 2008 – Krzysztof Filipiak mot Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
(Mål C-314/08)
(2008/C 247/14)
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Krzysztof Filipiak
Motpart: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Tolkningsfrågor
1) |
Ska artikel 43.1 och 43.2 EG tolkas så, att de utgör hinder för att tillämpa de inhemska polska bestämmelserna som följer dels av artikel 26.1 andra punkten i lag av den 26 juli 1991 om inkomstskatt (ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych … [utelämnas]), som inskränker rätten att från beräkningsunderlaget för inkomstskatt dra av belopp som erlagts för den obligatoriska socialförsäkringen till att endast avse sådana belopp som erlagts enligt bestämmelser i nationell rätt, dels av artikel 27b.1 i lag av den 26 juli 1991 om inkomstskatt, som inskränker rätten att från inkomstskatten dra av belopp som erlagts för den obligatoriska sjukförsäkringen till att endast avse sådana belopp som erlagts enligt bestämmelser i nationell rätt, i en situation där en polsk medborgare, som är oinskränkt skattskyldig i Polen, från i Polen beskattad inkomst även har betalat avgifter till den obligatoriska social- och sjukförsäkringen i en annan medlemsstat på grund av näringsverksamhet som bedrivits i den medlemsstaten, och dessa belopp i den andra medlemsstaten i Europeiska unionen inte avräknas från intäkterna eller dras av från skatten? |
2) |
Ska principen om gemenskapsrättens företräde och de regler som följer av artiklarna 10 EG och 43.1 och 43.2 EG tolkas så, att de har företräde framför de bestämmelser som följer av artiklarna 91.2 och 91.3 samt 190.1 och 190.3 i Republiken Polens författning (Dz. U. [Dziennik Ustaw, officiell tidning för Republiken Polen] 1997, Nr. 14, Pos. 176, med senare ändringar), såvitt det på grundval av dessa bestämmelser har beslutats att en dom från författningsdomstolen får rättsverkan först vid ett senare tillfälle? |