BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 21-07-2008
- Show case reference
- Opinion date: 19-11-2009
- Ruling date: 25-02-2010
- AG: Kokott
References in this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-210/06 - Cartesio
- C-231/05 - Oy AA
- C-250/95 - Futura Participations
- C-253/03 - CLT-UFA
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-307/97 - Saint-Gobain
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-123/11 - A Oy
- C-133/13 - Q
- C-18/11 - Philips Electronics
- C-20/16 - Bechtel
- C-261/11 - Commission v Denmark
- C-28/17 - NN
- C-300/15 - Kohll och Kohll-Schlesser
- C-342/10 - kommissionen mot Finland
- C-38/10 - kommissionen mot Portugal
- C-386/14 - Groupe Steria
- C-398/16 - X
- C-593/14 - Masco Denmark och Damixa
- C-64/11 - kommissionen mot Spanien
- C-650/16 - Bevola
- C-66/14 - Finanzamt Linz
- C-749/18 - B m.fl. () och horizontale)
Highlight in text
Go|
25.10.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 272/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 21 juli 2008 i målet X Holding BV mot Staatssecretaris van Financïen
(Mål C-337/08)
(2008/C 272/15)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: X Holding BV
Motpart: Staatssecretaris van Financïen
Tolkningsfrågor
Ska artikel 43 EG jämförd med artikel 48 EG tolkas så att artikel 43 EG utgör hinder för att i en nationell bestämmelse i en medlemsstat endast medge den rätt som nämns i punkt 3.4 i detta beslut – enligt vilken ett moderbolag och dess dotterbolag kan välja att låta det i medlemsstaten hemmahörande moderbolaget beskattas som om bolagen vore ett enda skattepliktigt bolag – för bolag som vid beskattning av vinsten omfattas av den berörda medlemsstatens lagstiftning?