BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 18-02-2009
- Show case reference
- Opinion date: 29-04-2010
- Ruling date: 28-10-2010
- AG: Jääskinen
References in this case
- C-101/05 - A
- C-157/05 - Holböck
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-292/04 - Meilicke
- C-319/02 - Manninen
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-451/05 - ELISA
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-521/07 - komissio v. Alankomaat
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
- C-540/07 - Commission/Italy
References to this case
- C-101/05 - A
- C-157/05 - Holböck
- C-196/04 - Cadbury Schweppes
- C-292/04 - Meilicke
- C-319/02 - Manninen
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-39/04 - Laboratoires Fournier
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-451/05 - ELISA
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-521/07 - komissio v. Alankomaat
- C-524/04 - Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-10/10 - komissio v. Itävalta
- C-132/10 - Halley
- C-135/17 - X
- C-181/12 - Welte
- C-190/12 - Emerging Markets
- C-250/08 - komissio v. Belgia
- C-287/10 - Tankreederei I
- C-384/09 - Prunus and Polonium
- C-387/11 - Commission v Belgium
- C-436/08 - Haribo
- C-48/11 - A
Highlight in text
Go|
1.5.2009 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 102/12 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 18.2.2009 – Établissements Rimbaud SA v. Directeur général des impôts ja Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence
(Asia C-72/09)
2009/C 102/18
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Cour de cassation
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Établissements Rimbaud SA
Vastaajat: Directeur général des impôts ja Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence
Ennakkoratkaisukysymys
Onko yleisen verolain (code général des impôts) 990 D §:n ja sitä seuraavien pykälien kaltainen lainsäädäntö, sellaisena kuin se oli tuolloin voimassa, ristiriidassa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 40 artiklan kanssa, kun tässä lainsäädännössä vapautetaan Ranskassa sijaitsevien kiinteistöjen myyntiarvosta kannettavasta 3 prosentin suuruisesta verosta yhtiöt, joiden kotipaikka on Ranskassa, ja edellytetään tämän verovapauden saamiseksi yhtiöltä, jonka kotipaikka on Euroopan talousalueeseen kuluvassa maassa, joka ei ole Euroopan unionin jäsenvaltio, että Ranskan ja kyseisen valtion välillä on tehty sopimus hallinnollisesta avunannosta veropetosten ja veron kiertämisen estämiseksi tai että kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää koskevan kieltolausekkeen sisältävän sopimuksen mukaan näitä oikeushenkilöitä ei saa verottaa ankarammin kuin Ranskaan sijoittautuneita yhtiöitä?