BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 26-06-2009
- Show case reference
- Ruling date: 01-07-2010
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-155/08 - X ja Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Tuomio - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ja Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - komissio v. Ranska
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-155/08 - X ja Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Tuomio - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ja Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - komissio v. Ranska
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-18/15 - Brisal
- C-20/16 - Bechtel
- C-284/09 - Commission v Germany
- C-300/15 - Kohll ja Kohll-Schlesser
- C-318/10 - SIAT
- C-387/11 - Commission v Belgium
- C-48/15 - ING International
- C-493/09 - Commission v Portugal
- C-498/10 - Feijenoord
- C-544/11 - Petersen
- C-560/13 - Wagner-Raith
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-589/14 - komissio v. Belgia
- C-97/09 - Schmelz
Highlight in text
Go|
12.9.2009 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 220/20 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 26.6.2009 — G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije v. Belgian valtio
(Asia C-233/09)
2009/C 220/38
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van beroep te Antwerpen
Pääasian asianosaiset
Valittajat: G. A. Dijkman ja M. A. Dijkman-Lavaleije
Vastapuoli: Belgian valtio
Ennakkoratkaisukysymys
Onko EY 56 artiklan 1 kohdan vastaista, että Belgiassa asuvien, jotka tekevät sijoituksia ulkomailla, esimerkiksi Alankomaissa, tavoitteenaan välttää WIB 92:n 456 §:ssä tarkoitetun ylimääräisen kunnallisveron syntyminen, on käytettävä belgialaista välikättä irtaimen omaisuuden tuottojen maksamiseksi, kun taas sellaiset Belgiassa asuvat, jotka tekevät sijoituksia Belgiassa, hyötyvät aina WIB 92:n 313 §:ssä tarkoitetusta vapautuksesta irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävän pidätyksen perusteella ja voivat siksi välttyä WIB 92:n 465 §:ssä tarkoitetusta ylimääräisestä kunnallisverosta, koska irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävä pidätys on jo tehty lähdeverona?