Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

12.9.2009   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 220/20

Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d'appel d'Anvers (Belgique) le 26 juin 2009 — G.A. Dijkman et M.A. Dijkman-Lavaleije/État belge

(Affaire C-233/09)

2009/C 220/38

Langue de procédure: néerlandais

Juridiction de renvoi

Cour d'appel d'Anvers

Parties au principal

Parties requérantes

:

 

G.A. Dijkman

 

M.A. Dijkman-Lavaleije

Partie défenderesse

:

État belge

Question préjudicielle

Le fait que des résidents belges qui réalisent des investissements ou des placements à l’étranger, par exemple aux Pays-Bas, afin de se soustraire à la taxe communale additionnelle prévue par l’article 465 du code 1992 des impôts sur les revenus soient obligés de s’adresser à un intermédiaire belge pour obtenir le paiement des revenus mobiliers alors que les résidents qui effectuent des investissements ou des placements en Belgique peuvent toujours bénéficier du régime du précompte mobilier libératoire institué par l’article 313 du même code et peuvent ainsi échapper à la taxe communale additionnelle prévue par l’article 465 du code parce que le précompte mobilier est déjà retenu à la source constitue-t-il une violation de l’article 56, paragraphe 1, CE?