BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 26-06-2009
- Show case reference
- Ruling date: 01-07-2010
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-155/08 - X ir Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Sprendimas - 2009/06/11 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ir Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - Komisija prieÅ¡ PrancÅ«zijÄ
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-155/08 - X ir Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - Sprendimas - 2009/06/11 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ir Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - Komisija prieÅ¡ PrancÅ«zijÄ
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-18/15 - Brisal
- C-20/16 - Bechtel
- C-284/09 - Commission v Germany
- C-300/15 - Kohll ir Kohll-Schlesser
- C-318/10 - SIAT
- C-387/11 - Commission v Belgium
- C-48/15 - ING International
- C-493/09 - Commission v Portugal
- C-498/10 - Feijenoord
- C-544/11 - Petersen
- C-560/13 - Wagner-Raith
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-589/14 - Komisija prieš Belgiją
- C-97/09 - Schmelz
Highlight in text
Go|
12.9.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 220/20 |
2009 m. birželio 26 d. Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G. A. Dijkman ir M. A. Dijkman-Lavaleije prieš Belgijos valstybę
(Byla C-233/09)
2009/C 220/38
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van beroep te Antwerpen
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantai: G. A. Dijkman ir M. A. Dijkman-Lavaleije
Atsakovė: Belgijos valstybė
Prejudicinis klausimas
Ar EB 56 straipsnio 1 daliai prieštarauja tai, kad Belgijos gyventojai, kurie investuoja arba deda indėlius užsienio valstybėse, pavyzdžiui, Nyderlanduose, siekdami išvengti papildomo komunalinio mokesčio pagal 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso 465 straipsnį, privalo pasitelkti Belgijoje registruotą tarpininką, kad gautų iš kilnojamojo turto gautas pajamas, o gyventojai, investuojantys arba dedantys indėlius Belgijoje, gali reikalauti juos atleisti nuo pajamų iš kilnojamojo turto mokesčio ir taip išvengti papildomo komunalinio mokesčio pagal 1992 m. Pajamų mokesčio kodekso 465 straipsnį, nes pajamų iš kilnojamojo turto mokestis jau sumokėtas prie šaltinio?