BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 26-06-2009
- Show case reference
- Ruling date: 01-07-2010
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-155/08 - X ?i Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - HotÄrâre - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ?i Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - Comisia/FranÈa
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
References to this case
- C-155/08 - X ?i Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - HotÄrâre - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-170/05 - Denkavit Internationaal ?i Denkavit France
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-204/90 - Bachmann
- C-282/07 - Truck Center
- C-290/04 - Scorpio
- C-319/02 - Manninen
- C-34/98 - Comisia/FranÈa
- C-35/98 - Verkooijen
- C-374/04 - Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation
- C-379/05 - Amurta
- C-418/07 - Papillon
- C-436/06 - Grønfeldt
- C-446/04 - Test Claimants in the FII Group Litigation
- C-452/04 - Fidium Finanz
- C-478/98 - Commission/Belgium
- C-540/07 - Commission/Italy
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-18/15 - Brisal
- C-20/16 - Bechtel
- C-284/09 - Commission v Germany
- C-300/15 - Kohll și Kohll-Schlesser
- C-318/10 - SIAT
- C-387/11 - Commission v Belgium
- C-48/15 - ING International
- C-493/09 - Commission v Portugal
- C-498/10 - Feijenoord
- C-544/11 - Petersen
- C-560/13 - Wagner-Raith
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-589/14 - Comisia/Belgia
- C-97/09 - Schmelz
Highlight in text
Go|
12.9.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 220/20 |
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) la 26 iunie 2009 — G. A. Dijkman și M. A. Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
(Cauza C-233/09)
2009/C 220/38
Limba de procedură: olandeza
Instanța de trimitere
Hof van beroep te Antwerpen
Părțile din acțiunea principală
Reclamanți: G. A. Dijkman și M. A. Dijkman-Lavaleije
Pârât: Belgische Staat
Întrebarea preliminară
Se produce o încălcare a articolului 56 alineatul (1) CE în cazul în care rezidenții belgieni care fac investiții și plasamente în străinătate, de exemplu în Țările de Jos, în scopul eludării exigibilității taxei comunale suplimentare prevăzute de articolul 465 din Codul din 1992 privind impozitul pe venit (WIB 92), au obligația să recurgă la un intermediar belgian pentru plata veniturilor din bunuri mobile, în timp ce rezidenții care fac investiții sau plasamente în Belgia recurg la impozitul pe bunuri mobile liberatoriu în conformitate cu articolul 313 din același cod și, prin urmare, pot fi scutiți de la plata taxei comunale suplimentare prevăzute de articolul 465 din cod întrucât impozitul pe bunuri mobile a fost reținut deja la sursă?