BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 19-11-2009
- Show case reference
- Opinion date: 09-12-2010
- Ruling date: 31-03-2011
- AG: Bot
References in this case
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-234/01 - Gerritse
- C-25/10 - Heukelbach
- C-279/93 - Schumacker
- C-290/04 - Scorpio
- C-311/08 - SGI
- C-318/07 - Persche
- C-345/04 - Centro Equestre
- C-346/04 - Conijn
- C-35/08 - Busley und Cibrian Fernandez
- C-377/08 - EGN
- C-415/93 - Union royale belge des sociétés de football association and Others v Bosman and Others
- C-43/07 - Arens-Sikken
- C-443/06 - Hollmann
- C-510/08 - Mattner
- C-512/03 - Blanckaert
- C-562/07 - Comisión/España
- C-97/09 - Schmelz
References to this case
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-234/01 - Gerritse
- C-25/10 - Heukelbach
- C-279/93 - Schumacker
- C-290/04 - Scorpio
- C-311/08 - SGI
- C-318/07 - Persche
- C-345/04 - Centro Equestre
- C-346/04 - Conijn
- C-35/08 - Busley und Cibrian Fernandez
- C-377/08 - EGN
- C-415/93 - Union royale belge des sociétés de football association and Others v Bosman and Others
- C-43/07 - Arens-Sikken
- C-443/06 - Hollmann
- C-510/08 - Mattner
- C-512/03 - Blanckaert
- C-562/07 - Comisión/España
- C-97/09 - Schmelz
- C-10/14 - Miljoen
- C-132/10 - Halley
- C-25/11 - Varzim Sol
- C-342/10 - Comisión/Finlandia
- C-417/10 - 3M Italia
- C-480/17 - Montag
- C-496/11 - Portugal Telecom
- C-500/10 - Belvedere Costruzioni
- C-559/13 - Grünewald
- C-578/10 - van Putten and Others
- C-600/10 - Commission v Germany
- C-641/17 - Canadian Pension Fund
Highlight in text
Go|
13.2.2010 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 37/3 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Niedersächsisches Finanzgericht (Alemania) el 19 de noviembre de 2009 — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln
(Asunto C-450/09)
2010/C 37/04
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Niedersächsisches Finanzgericht
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Ulrich Schröder
Demandada: Finanzamt Hameln
Cuestión prejudicial
Plantear, con arreglo al artículo 234 CE, párrafo tercero, la siguiente cuestión prejudicial:
¿Debe considerarse contrario al artículo 56 del Tratado CE o al artículo 12 del Tratado CE el hecho de que un familiar que es sujeto pasivo por obligación real en Alemania, a diferencia de un contribuyente sujeto al impuesto por obligación personal, no pueda deducir en concepto de gastos extraordinarios las rentas abonadas relacionadas con los ingresos procedentes del arrendamiento de bienes inmuebles?