BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 19-11-2009
- Show case reference
- Opinion date: 09-12-2010
- Ruling date: 31-03-2011
- AG: Bot
References in this case
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-234/01 - Gerritse
- C-25/10 - Heukelbach
- C-279/93 - Schumacker
- C-290/04 - Scorpio
- C-311/08 - SGI
- C-318/07 - Persche
- C-345/04 - Centro Equestre
- C-346/04 - Conijn
- C-35/08 - Busley und Cibrian Fernandez
- C-377/08 - EGN
- C-415/93 - Union royale belge des sociétés de football association and Others v Bosman and Others
- C-43/07 - Arens-Sikken
- C-443/06 - Hollmann
- C-510/08 - Mattner
- C-512/03 - Blanckaert
- C-562/07 - Komisija/Spanija
- C-97/09 - Schmelz
References to this case
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-234/01 - Gerritse
- C-25/10 - Heukelbach
- C-279/93 - Schumacker
- C-290/04 - Scorpio
- C-311/08 - SGI
- C-318/07 - Persche
- C-345/04 - Centro Equestre
- C-346/04 - Conijn
- C-35/08 - Busley und Cibrian Fernandez
- C-377/08 - EGN
- C-415/93 - Union royale belge des sociétés de football association and Others v Bosman and Others
- C-43/07 - Arens-Sikken
- C-443/06 - Hollmann
- C-510/08 - Mattner
- C-512/03 - Blanckaert
- C-562/07 - Komisija/Spanija
- C-97/09 - Schmelz
- C-10/14 - Miljoen
- C-132/10 - Halley
- C-25/11 - Varzim Sol
- C-342/10 - Komisija/Somija
- C-417/10 - 3M Italia
- C-480/17 - Montag
- C-496/11 - Portugal Telecom
- C-500/10 - Belvedere Costruzioni
- C-559/13 - Grünewald
- C-578/10 - van Putten and Others
- C-600/10 - Commission v Germany
- C-641/17 - Canadian Pension Fund
Highlight in text
Go|
13.2.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 37/3 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2009. gada 19. novembrī iesniedza Niedersächsisches Finanzgericht (Vācija) — Ulrich Schröder/Finanzamt Hameln
(Lieta C-450/09)
2010/C 37/04
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Niedersächsisches Finanzgericht
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Ulrich Schröder
Atbildētājs: Finanzamt Hameln
Prejudiciālais jautājums
Atbilstoši EK līguma 234. panta 3. punktam tiek iesniegts šāds jautājumu prejudiciālā nolēmuma pieņemšanai:
vai tas, ka ģimenes loceklis, kas iekšzemē ir ierobežots nodokļa maksātājs, atšķirībā no neierobežota nodokļa maksātāja ar ienākumiem no izīrēšanas un iznomāšanas saistītos pensijas maksājumus nevar atskaitīt kā īpašos izdevumus, ir pretrunā EK līguma 56. pantam vai attiecīgi EK līguma 12. pantam?