Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

30.1.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 24/32

2009. november 19-én benyújtott kereset — az Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság

(C-453/09. sz. ügy)

2010/C 24/59

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: D. Triantafyllou és B.-R. Killmann meghatalmazottak)

Alperes: Németországi Szövetségi Köztársaság

Kereseti kérelmek

—

A Bíróság állapítsa meg, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság — mivel meghatározott élő állatok, különösen az emberi vagy állati fogyasztásra szolgáló élelmiszerek előállítására nem használt lovak értékesítésére, behozatalára és Közösségen belüli beszerzésére kedvezményes HÉA-mértéket alkalmaz — nem teljesítette a HÉA-irányelv 96. és 98. cikkéből, és ezzel összefüggésben a III. mellékletéből eredő kötelezettségeit;

—

a Bíróság a Németországi Szövetségi Köztársaságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset az élő állatok, különösen a lovak — még akkor is, ha azokat általában nem használják emberi vagy állati fogyasztásra szolgáló élelmiszerek készítésére — értékesítésére, behozatalára és Közösségen belüli beszerzésére vonatkozóan a Németországi Szövetségi Köztársaság által nyújtott kedvezményes HÉA-mérték ellen irányul. A Bizottság álláspontja szerint ez — különösen azon lófajták esetében, amelyeket általában oktató-, hátas-, cirkuszi vagy versenylónak alkalmaznak — nem egyeztethető össze a 2006/112/EK irányelv (1) (a továbbiakban: HÉA-irányelv) előírásaival.

A HÉA-irányelv alapján a tagállamok meghatározott feltételek esetén az általános HÉA-mérték helyett kedvezményes adómértékeket alkalmazhatnak. Például a HÉA-irányelv 98. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi, hogy valamely tagállam kedvezményes adómértéket alkalmazzon „a III. mellékletben szereplő kategóriák termékértékesítéseire […]”. Mivel a kedvezményes adómérték az általános HÉA-mértéktől való eltérésnek minősül, az alkalmazására vonatkozó szabályt szigorúan kell értelmezni.

A Bizottság úgy véli, hogy azok az élő állatok, különösen a lovak, amelyeket szokás szerint nem használnak fel élelmiszerként, nem esnek a III. melléklet 1. pontjának alkalmazási körébe. Következésképpen nem lehet ezen állatok tekintetében a HÉA-irányelv 98. cikkének (2) bekezdése szerinti kedvezményes adómértéket alkalmazni. Ez következik az irányelvnek úgy a rendszeréből, mint a III. melléklete 1. pontjának nyelvi változataiból. A teleologikus értelmezés sem vezetne eltérő eredményre: e pont az olyan termékek kedvező megítélését szolgálja, amelyeket az emberi és állati élelmiszerek gyártásánál használnak fel.

Az, hogy a Kombinált Nómenklatúra nem tesz különbséget a lófajták között, irreleváns, mivel a vámjogi besorolást a HÉÁ-tól eltérő szempontok határozzák meg. Az a tény, hogy a tagállamok a HÉA-irányelv 98. cikkének (3) bekezdése alapján hivatkozhatnak a Kombinált Nómenklatúrára, nem jelenti azt, hogy valamely tagállam a Kombinált Nómenklatúra pontatlanságára hivatkozva igazolhatja a HÉÁ-ra vonatkozó közösségi jogszabályok helytelen átültetését.

Az általában oktató-, hátas-, cirkuszi vagy versenylónak alkalmazott lófajtákkal való kereskedelemre a HÉA-irányelv III. mellékletének 11. pontja alapján — mint olyan típusú termékek értékesítése és szolgáltatások nyújtása, amelyeket általában a mezőgazdasági termelésben használnak — sem alkalmazható kedvezményes adómérték. Az, hogy a lovak mezőgazdasági állatok, nem jelenti azt, hogy e lófajtákat általában a mezőgazdasági termelésben alkalmazzák. Az ilyen lófajtákat valójában sportra, idomítási, szabadidős és szórakozási célra használják, tehát nem a mezőgazdasági termelésben.

(1)  A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i, 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.).