Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

13.3.2010   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 63/38

Иск, предявен на 8 януари 2010 г. — Европейска комисия/Република Австрия

(Дело C-10/10)

2010/C 63/60

Език на производството: немски

Страни

Ищец: Европейска комисия (представители: R. Lyal, W. Mölls)

Ответник: Република Австрия

Искания на ищеца

—

да се установи, че Република Австрия е нарушила задълженията си по член 56 ЕО, както и по член 40 ЕИП, като е разрешила данъчно приспадане на даренията за научноизследователски и образователни организации само когато тези организации са установени в Австрия,

—

да се осъди Република Австрия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Според Комисията даренията в полза на научноизследователски и образователни организации с нестопанска цел попадат в обхвата на свободното движение на капитали по член 56 ЕО. Австрийското законодателство позволявало данъчно приспадане на даренията, направени в полза на такива организации, само ако са установени на територията на страната, но не и приспадането на дарения за подобни организации, установени в други държави членки, респективно в други държави от Европейското икономическо пространство. Това противоречало на член 56 от Договора за ЕО и член 40 от Договора за ЕИП.

Република Австрия обосновава посоченото законодателство с това, че става въпрос за допустимо ограничение на благоприятното третиране на даренията в конкретни области, което я освобождава от нейното задължение за финансиране. Това следвало inter alia и от Решение на Съда по дело Centro di Musicologia Walter Stauffer, C-396/04. (1)

Комисията оспорва този довод. Спорните разпоредби правели разграничение въз основа на чисто географски критерии и независимо от целите на подпомаганите по този начин организации. Освен това не било доказано твърдението на Република Австрия за взаимодействие между прякото финансиране от държавата и данъчно насърчените дарения от частни лица. Дори ако се докаже твърдяното от Република Австрия взаимодействие, то не би обосновало каквото и да е ограничение на свободното движение на капитали, тъй като не е налице квалифициран интерес, който спада към структурата на данъчната система по смисъла на Решение на Съда по дело Bachmann, C-204/90 (2).

(1)  Решение от 14 септември 2006 г. по дело Centro di Musicologia Walter Stauffer, C-386/04, Recueil, 2006, стp.1-8203.

(2)  Решение от 28 януари 1992 г. по дело Bachmann, C-204/90, Recueil, 1992, стp. 1-249.