13.3.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 63/38 |
Kanne 8.1.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
(Asia C-10/10)
2010/C 63/60
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja W. Mölls)
Vastaaja: Itävallan tasavalta
Vaatimukset
— |
On todettava, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan sekä ETA-sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on sallinut tutkimus- ja oppilaitoksille tehtävien lahjoitusten verovähennyskelpoisuuden ainoastaan Itävaltaan sijoittautuneiden laitosten osalta |
— |
Itävallan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission mukaan tutkimus- ja oppilaitoksille, jotka eivät pyri taloudellisiin tavoitteisiin, tehtävät lahjoitukset kuuluvat EY 56 artiklan mukaisen pääomien vapaan liikkuvuuden piiriin. Itävallan säännöstön mukaan verotuksessa on mahdollista vähentää ainoastaan lahjoitukset, jotka on tehty tällaisille Itävaltaan sijoittuneille laitoksille, mutta ei lahjoituksia muihin jäsenvaltioihin tai Euroopan talousalueen muihin valtioihin sijoittautuneille vastaaville laitoksille. Tämä on komission mukaan ristiriidassa EY 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan kanssa.
Itävallan tasavalta perustelee kyseistä säännöstöä sillä, että kyse on sallitusta rajoituksesta, joka koskee sellaisten lahjoitusten suosimista tietyillä aloilla, jotka vapauttavat valtion sille muuten kuuluvasta rahoitusvelvollisuudesta. Tämä ilmenee sen mukaan muun muassa asiassa C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer, annetusta tuomiosta. (1)
Komissio kiistää tämän oikeuttamisperusteen. Riidanalaisilla säännöksillä tehdään ero puhtaasti maantieteellisten perusteiden mukaan ja tuettujen laitosten tavoitteista riippumatta. Tämän lisäksi Itävallan tasavallan väittämää vuorovaikutussuhdetta suoran valtion rahoituksen ja verotuksellisesti tuettujen yksityishenkilöiden lahjoitusten välillä ei ole osoitettu. Vaikka Itävallan tasavallan väittämä vuorovaikutussuhde olisi olemassa, tämä ei kuitenkaan komission mukaan oikeuta mitään pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitusta, koska kyse ei tältä osin ole asiassa C-204/90, Bachmann, annetussa tuomiossa (2) tarkoitetusta hyväksyttävästä verojärjestelmään liittyvästä intressistä.
(1) Asia C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer, tuomio 14.9.2006 (Kok., s. I-8203).
(2) Asia C-204/90, Bachmann, tuomio 28.1.1992 (Kok., s. I-249).