BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 15-03-2010
- Show case reference
- Ruling date: 15-09-2011
- AG: Jääskinen
References in this case
References to this case
- C-11/07 - Eckelkamp
- C-155/08 - X un Passenheim-van Schoot
- C-157/05 - Holböck
- C-157/08 - (Tiesas) spriedums - 11/06/2009 - Passenheim-van Schoot
- C-182/08 - Glaxo Wellcome
- C-318/07 - Persche
- C-377/07 - STEKO
- C-386/04 - Centro di Musicologia Walter Stauffer
- C-450/09 - Schröder
- C-72/09 - Établissements Rimbaud
- C-127/12 - Komisija/Spanija
- C-31/11 - Scheunemann
- C-479/14 - Hünnebeck
Highlight in text
Go|
22.5.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 134/27 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 15. martā iesniedza Rechtbank van eerste aanleg te Leuven (Beļģija) — 1. Olivier Paul Louis Halley, 2. Julie Jacqueline Marthe Marie Halley un 3. Marie Joëlle Armel Halley/Beļģijas valsts
(Lieta C-132/10)
2010/C 134/41
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank van eerste aanleg te Leuven
Lietas dalībnieki pamata procesā
|
Prasītājsi |
: |
| ||||||
|
Atbildētāja |
: |
Beļģijas valsts |
Prejudiciālais jautājums
Vai Mantojuma nodokļa likuma 137. panta 1. punkta 2. apakšpunkts, lasot to kopā ar Mantojuma nodokļa likuma 111. pantu, saskaņā ar ko gadījumā, ja sabiedrības faktiskā vadības atrašanās vieta ir Beļģijā, noilgums attiecībā uz mantojuma nodokli uz vārda akcijām ir divi gadi, kamēr tad, ja sabiedrības faktiskā vadības atrašanās vieta nav Beļģijā, šis noilgums ir desmit gadi, ir saderīgs ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 26., 49., 63. un 65. pantu?