Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

19.3.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 89/6

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (Chancery Division) (Ühendkuningriik) 14. detsembril 2010 — Littlewoods Retail Ltd and others versus Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Kohtuasi C-591/10)

2011/C 89/12

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

High Court of Justice (Chancery Division) (Ühendkuningriik)

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Littlewoods Retail Ltd and others

Kostja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

Eelotsuse küsimused

1.

Kas juhul, kui maksukohustuslane on maksnud enam käibemaksu, mille liikmesriik pidas kinni vastolus EL käibemaksualastes õigusnormides sätestatud nõuetega, on liikmesriigi poolt antav õiguskaitsevahend kooskõlas EL õigusega, kui see õiguskaitsevahend tagab üksnes (a) enammakstud põhisummade ja (b) nendelt summadelt tasumisele kuuluva lihtintressi tagastamise selliste siseriiklike õigusnormide alusel nagu 1994. aasta käibemaksuseaduse § 78?

2.

Juhul kui see nii ei ole, siis kas EL õiguse kohaselt peab liikmesriigi poolt antav õiguskaitsevahend hõlmama (a) enammakstud põhisummade tagastamist ja (b) liitintressi maksmist liikmesriigi käsutuses olnud enammakstud summade kasutusväärtuse ulatuses ja/või selles ulatuses, milles maksukohustuslasel ei olnud võimalik selle raha väärtust kasutada?

3.

Kui vastus nii esimesele kui ka teisele küsimusele on eitav, siis mida peab liikmesriigi poolt antav õiguskatsevahend EL õiguse kohaselt lisaks enammakstud põhisumma tagastamisele hõlmama osas, mis puudutab enammakstud summa ja/või intressi kasutusväärtust?

4.

Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis kas EL õigusest tulenev tõhususe põhimõte nõuab, et liikmesriik jätab kohaldamata siseriiklikes õigusnormides (nagu 1994. aasta käibemaksuseaduse §-d 78 ja 80) kehtestatud piirangud kõigile siseriiklikele nõuetele või õiguskaitsevahenditele, mida maksukohustuslane võiks kasutada selleks, et tugineda EL õigusest tulenevale õigusele, mille olemasolu on Euroopa Kohus kinnitanud kolmele eelmisele küsimusele antud vastuses, või piisab sellest, kui siseriiklik kohus jätab nimetatud piirangud kohaldamata üksnes ühe sellise siseriikliku nõude või õiguskaitsevahendi osas?

Millistest muudest põhimõtetest tuleb siseriiklikul kohtul lähtuda selle EL õigusest tuleneva õiguse rakendamisel, et see oleks kooskõlas EL õiguse tõhususe põhimõttega?