2.4.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 103/15 |
Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice, Chancery Division (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 21. Januar 2011 — The Test Claimants in the FII Group Litigation/The Commissioners of Inland Revenue, The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Rechtssache C-35/11)
2011/C 103/27
Verfahrenssprache: Englisch
Vorlegendes Gericht
High Court of Justice, Chancery Division
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerinnen: The Test Claimants in the FII Group Litigation
Beklagte: The Commissioners of Inland Revenue, The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Vorlagefragen
1. |
Beziehen sich die Bezugnahmen auf „Steuersätze“ und „unterschiedliche Besteuerungsniveaus“ in Randnr. 56 des Urteils des Gerichtshofs vom 12. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation (C-446/04, Slg. 2006, I-11753),
|
2. |
Macht es für die Antwort des Gerichtshofs auf die zweite und die vierte Vorlagefrage in der Rechtssache C-446/04 einen Unterschied, wenn
|
3. |
Hat die Gesellschaft, die die ACT zahlt, unter den oben in Frage 2 b beschriebenen Umständen einen Anspruch auf Rückerstattung der zu Unrecht erhobenen Steuer (San Giorgio (1)) oder nur einen Anspruch auf Schadensersatz (Brasserie du pêcheur und Factortame (2))? |
4. |
Kann sich eine gebietsansässige Gesellschaft in Bezug auf Dividenden, die sie von einer Tochtergesellschaft erhält, auf die sie einen bestimmenden Einfluss ausübt und die in einem Drittland ansässig ist, auf Art. 63 AEUV (früher Art. 56 EG) berufen, wenn die in Rede stehenden nationalen Rechtsvorschriften nicht ausschließlich für Fälle gelten, in denen die Muttergesellschaft einen bestimmenden Einfluss auf die Gesellschaft ausübt, die die Dividende ausschüttet? |
5. |
Gilt die Antwort des Gerichtshofs auf die dritte Vorlagefrage in der Rechtssache C-446/04 auch für Fälle, in denen gebietsfremde Tochtergesellschaften, auf die keine Übertragung erfolgen konnte, im Mitgliedstaat der Muttergesellschaft nicht besteuert werden? |
(1) Urteil des Gerichtshofs vom 9. November 1983, Amministrazione delle Finanze dello Stato/SpA San Giorgio (199/82, Slg. 1983, I-3595).
(2) Urteil des Gerichtshofs vom 5. März 1996, Brasserie du pêcheur SA/Bundesrepublik Deutschland und The Queen/Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd u. a. (C-46/93 und C-48/93, Slg. 1996, I-1029).