Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

Share

Highlight in text

Go

30.7.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 226/9

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Duitsland) op 11 april 2011 — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth

(Zaak C-172/11)

2011/C 226/16

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Georges Erny

Verwerende partij: Daimler AG — Werk Wörth

Prejudiciële vragen

1)

Vormt een regeling in een individuele overeenkomst inzake deeltijd arbeid op grond van leeftijd — zoals in § 5, nr. 1, van de tussen partijen gesloten overeenkomst inzake deeltijdarbeid op basis van leeftijd — waarin is bepaald dat ook voor Franse grensarbeiders het afgesproken extra bedrag krachtens de Mindestnettoentgeltverordnung (Duitse regeling inzake de minimale nettobezoldiging) moet worden berekend, schending van artikel 45 VWEU zoals geconcretiseerd door artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1612/68 (1) van de Raad van 15 oktober 1968?

2)

Indien de eerste vraag door het Hof van Justitie bevestigend wordt beantwoord:

Moeten dergelijke regelingen in collectieve arbeidsovereenkomsten — zoals nr. 8.3 van de bedrijfsovereenkomst van 24 juli 2000 en § 7 van de collectieve arbeidsovereenkomst van 23 november 2004 — gelet op het bepaalde in artikel 45 VWEU, zoals geconcretiseerd door artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1612/68, aldus worden uitgelegd dat het extra bedrag bij grensarbeiders niet moet worden berekend volgens de tabel van de Mindestnettoentgeltverordnung?

(1)  Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2).