BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 13-05-2011
- Show case reference
- Ruling date: 17-01-2013
- AG: Trstenjak
References in this case
- C-111/05 - Aktiebolaget NN
- C-118/11 - Eon Aset Menidjmunt
- C-240/99 - Skandia
- C-242/08 - Swiss Re Germany Holding
- C-259/10 - The Rank Group
- C-276/09 - Everything Everywhere
- C-349/96 - CPP
- C-392/11 - Field Fisher Waterhouse
- C-41/04 - Levob Verzekeringen ir OV Bank
- C-425/06 - Part Service
- C-44/11 - Deutsche Bank
- C-464/10 - Henfling ir kt.
- C-497/09 - Bog ir kt.
- C-520/10 - Lebara
- C-8/01 - Taksatorringen
Highlight in text
Go|
23.7.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 219/8 |
2011 m. gegužės 13 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BGŻ Leasing Sp. z o.o. prieš Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
(Byla C-224/11)
2011/C 219/11
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Naczelny Sąd Administracyjny
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: BGŻ Leasing Sp. z o.o.
Atsakovas: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 2 straipsnio 1 dalies c punkto nuostatą reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar viena kompleksine sudėtine lizingo paslauga? |
|
2. |
Jeigu į pirmą klausimą būtų atsakyta, kad lizingo objekto draudimo paslauga ir lizingo paslauga turi būti laikomos atskiromis paslaugomis, ar Direktyvos 2006/112 135 straipsnio 1 dalies a punktą, skaitomą kartu su 28 straipsniu, reikia aiškinti taip, kad lizingo objekto draudimo paslauga neapmokestinama PVM, kai lizingo objektą lizingo gavėjo sąskaita apdraudžia lizingo davėjas? |
(1) OL L 347, p. 1.