30.7.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 226/16 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Augustākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 26 de mayo de 2011 — Ainārs Rēdlihs/Valsts ieņēmumu dienests
(Asunto C-263/11)
2011/C 226/31
Lengua de procedimiento: letón
Órgano jurisdiccional remitente
Augustākās tiesas Senāts
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Ainārs Rēdlihs
Recurrida: Valsts ieņēmumu dienests
Cuestiones prejudiciales
1) |
Una persona física que ha adquirido bienes (un bosque) para sus propias necesidades y que efectúa una entrega de bienes para paliar las consecuencias generadas por una fuerza mayor (por ejemplo, una tormenta), ¿es un sujeto pasivo del impuesto sobre el valor añadido, en el sentido del artículo 9, apartado 1, de la Directiva 2006/112/CE (1) y del artículo 4, apartados 1 y 2, de la Sexta Directiva 77/388/CEE, (2) que está obligado a pagar el impuesto sobre el valor añadido? En otras palabras, ¿constituye tal entrega de bienes una actividad económica, en el sentido de las mencionadas normas del Derecho de la Unión Europea? |
2) |
¿Es conforme con el principio de proporcionalidad una normativa según la cual se puede imponer a una persona, por no inscribirse en el registro de sujetos pasivos del impuesto sobre el valor añadido, una multa equivalente al importe del impuesto normalmente adeudado por el valor de los bienes entregados, aunque esta persona no tendría que abonar el impuesto si se hubiera inscrito en el registro? |
(1) Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).
(2) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).