Available languages

Taxonomy tags

Info

References in this case

References to this case

Share

Highlight in text

Go

13.8.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 238/7

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd (Bulharsko) 8. júna 2011 — EMS Bălgaria Transport OOD/Direktor na Direktsia „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia po prihodite (riaditeľ Riaditeľstva pre napadnuteľnosť a správu výkonu ústrednej správy na Národnej agentúre pre príjmy, Plovdiv)

(Vec C-284/11)

2011/C 238/12

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vărchoven administrativen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa a účastníčka konania podávajúca kasačný opravný prostriedok: EMS Bălgaria Transport OOD

Žalovaný a odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Direktor na Direktsia „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia po prihodite (riaditeľ Riaditeľstva pre napadnuteľnosť a správu výkonu ústrednej správy na Národnej agentúre pre príjmy, Plovdiv)

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa článok 179 ods. 1 a články 180 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1), ako aj zásada efektivity v oblasti nepriamych daní, ktorou sa Súdny dvor Európskej Únie zaoberal v rozsudku z 8. mája 2008, Ecotrade, (spojené veci C-95/07 a C-96/07, Zb. s. I-3457), vykladať tak, že umožňujú, aby bola prekluzívna lehota tak, ako v tejto veci stanovuje článok 72 ods. 1 bulharského zákona o DPH (v znení z roku 2008), predĺžená prijatím § 18 prechodných a záverečných ustanovení zákona o zmene a doplnení zákona o DPH do konca apríla 2009 len pre nadobúdateľov tovaru, ktorým vznikla daňová povinnosť pred 1. januárom 2009, a to s ohľadom na okolnosti sporu vo veci samej, čiže na:

—

požiadavku vnútroštátneho práva, aby osoba, ktorá uskutočňuje nadobúdanie tovaru v rámci Spoločenstva a nie je registrovaná podľa zákona o DPH, bola povinná dobrovoľne sa registrovať, hoci nespĺňa podmienky na povinnú registráciu, ktorá je podmienkou na uplatnenie práva na odpočítanie dane,

—

zmenené a doplnené ustanovenie článku 73a zákona o dani z pridanej hodnoty (platné a účinné od 1. januára 2009), podľa ktorého sa právo na odpočítanie dane má uznať bez ohľadu na to, či bolo uplatnené v rámci lehoty stanovenej v článku 72 ods. 1 zákona o DPH, ak daňová povinnosť vznikla nadobúdateľovi dodania a ak sa dodanie nezatajilo, pričom údaje o tomto dodaní sú uvedené v účtovníctve nadobúdateľa,

—

neskoršiu zmenu a doplnenie článku 72 ods. 1 zákona o DPH (platné a účinné od 1. januára 2010), ktorý stanovuje, že právo na odpočítanie dane možno uplatniť v zdaňovacom období, v ktorom toto právo vzniklo, alebo počas nasledujúcich dvanástich zdaňovacích období?

2.

Má sa zásada daňovej neutrality, ako základná zásada, ktorá je významná pre vytvorenie a fungovanie spoločného systému DPH, vykladať tak, že prax daňových kontrol, ktorá, ako v tomto prípade uznáva oneskorený výpočet dane z pridanej hodnoty a ako sankciu pre tento prípad stanovuje povinnosť zaplatiť úroky a okrem toho sankciu v podobe odmietnutia práva na odpočítanie dane, je za konkrétnych okolností, ktoré existujú v prípade účastníčky konania podávajúcej kasačný opravný prostriedok, prípustná, aj s ohľadom na skutočnosť, že sa obrat nezatajil, údaje o ňom sú uvedené v účtovníctve, správca daní má k dispozícii potrebné informácie, nejde o zneužitie a štátny rozpočet tým nebol poškodený?

(1)  Ú. v. EÚ L 347, s. 1