BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 04-07-2011
- Show case reference
- Opinion date: 19-09-2012
- Ruling date: 04-07-2013
- AG: Mengozzi
References in this case
- C-204/90 - Bachmann
- C-231/05 - Oy AA
- C-284/09 - Commission v Germany
- C-293/06 - Deutsche Shell
- C-303/07 - Aberdeen
- C-310/09 - Accor
- C-319/02 - Manninen
- C-338/11 - Santander
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-379/05 - Amurta
- C-414/06 - Lidl Belgium
- C-418/07 - Papillon
- C-446/03 - Marks & Spencer
- C-470/04 - N
- C-471/04 - Keller Holding
- C-540/07 - Commission/Italy
Highlight in text
Go|
24.9.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 282/6 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 4.7.2011 — Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio
(Asia C-350/11)
2011/C 282/11
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Argenta Spaarbank NV
Vastaaja: Belgian valtio
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko EY 43 artikla (josta on tullut SEUT 49 artikla) esteenä sellaiselle kansalliselle verolainsäädännölle, jonka perusteella Belgiassa yleisesti verovelvollinen yhtiö ei voi sen verotettavaa voittoa laskettaessa tehdä riskipääomavähennystä, joka on sen erotuksen suuruinen, joka on yhtäältä verovelvollisen sellaisten toimipaikkojen, jotka sijaitsevat toisessa EU:n jäsenvaltiossa, vastaavaa-puolen erien nettokirjanpitoarvon, ja toisaalta kaikkien vastattavaa-puolen erien, jotka voidaan lukea näiden toimipaikkojen osalle, kun taas se voi tehdä tämän riskipääomavähennyksen, jos tämä positiivinen erotus voidaan lukea jonkun Belgiassa sijaitsevan kiinteän toimipaikan osalle?