BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 18-07-2011
- Show case reference
- Ruling date: 06-09-2012
- AG: Kokott
References in this case
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-168/01 - Bosal
- C-204/90 - Bachmann
- C-253/09 - Commission v Hungary
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-300/90 - komissio v. Belgia
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-38/10 - komissio v. Portugali
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - Tuomio - 08/03/2001 - Hoechst AG ja Hoechst
- C-470/04 - N
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-96/08 - CIBA
References to this case
- C-157/07 - Krankenheim Ruhesitz
- C-168/01 - Bosal
- C-204/90 - Bachmann
- C-253/09 - Commission v Hungary
- C-264/96 - ICI
- C-298/05 - Columbus Container Services
- C-300/90 - komissio v. Belgia
- C-347/04 - Rewe Zentralfinanz
- C-371/10 - National Grid Indus
- C-38/10 - komissio v. Portugali
- C-397/98 - Metallgesellschaft
- C-410/98 - Tuomio - 08/03/2001 - Hoechst AG ja Hoechst
- C-470/04 - N
- C-9/02 - De Lasteyrie
- C-96/08 - CIBA
- C-342/10 - komissio v. Suomi
- C-375/12 - Bouanich
- C-38/10 - komissio v. Portugali
- C-559/13 - Grünewald
- C-589/13 - F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
- C-591/13 - Commission v Germany
- C-64/11 - komissio v. Espanja
- C-66/14 - Finanzamt Linz
- C-686/13 - X AB
Highlight in text
Go|
8.10.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 298/12 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif (Luxemburg) on esittänyt 18.7.2011 — DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C v. Administration des contributions directes
(Asia C-380/11)
2011/C 298/23
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunal administratif
Pääasian asianosaiset
Kantaja: DI. VI. Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C
Vastaaja: Administration des contributions directes
Ennakkoratkaisukysymys
Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklaa tulkittava siten, että varallisuusverosta 16.10.1934 annetun muutetun lain 8 a §:n kaltainen säännös, jonka 1 momentissa edellytetään varallisuusveron alennuksen myöntämiseksi, että verovelvollinen pysyy Luxemburgissa varallisuusverovelvollisena viiden seuraavan verovuoden ajan, on ristiriidassa sen kanssa?