BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 18-10-2012
- AG: Bot
References in this case
References to this case
- C-107/10 - Enel Maritsa Iztok 3
- C-142/11 - Dávid
- C-25/07 - Sosnowska
- C-274/10 - ???????/???????
- C-284/11 - EMS-Bulgaria Transport
- C-338/11 - Santander
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-78/00 - ???????/??????
- C-80/11 - Mahagében ? Dávid
- C-487/20 - Philips Orăştie
- C-527/11 - Ablessio
- C-597/17 - Belgisch Syndicaat van Chiropraxie и дÑ.
Highlight in text
Go|
7.1.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 6/7 |
Преюдициално запитване, отправено от Augstākās tiesas Senāts (Република Латвия) на 17 октомври 2011 г. — SIA „Mednis“/Valsts ieņēmumu dienests
(Дело C-525/11)
2012/C 6/08
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākās tiesas Senāts
Страни в главното производство
Ищец: SIA „Mednis“
Ответник: Valsts ieņēmumu dienests
Преюдициални въпроси
Дали по силата на член 183 от Директива 2006/112/ЕО (1) на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност държава членка има право, без да провежда специално разглеждане и единствено въз основа на математически изчисления, да откаже възстановяването на частта от надвзетия ДДС, която надвишава 18 % (общата ставка на ДДС) от общата стойност на облагаемите сделки, осъществени през съответните месечни данъчни периоди, докато националната данъчна администрация не получи годишната данъчна декларация на данъчнозадълженото лице по ДДС?
(1) ОВ L 347, стр.1.