BG
ES
CS
DA
DE
ET
EL
EN
FR
HR
IT
LV
LT
HU
MT
NL
PL
PT
RO
SK
SL
FI
SVInfo
- Referral date: 17-10-2011
- Show case reference
- Ruling date: 18-10-2012
- AG: Bot
References in this case
References to this case
- C-107/10 - Enel Maritsa Iztok 3
- C-142/11 - Dávid
- C-25/07 - Sosnowska
- C-274/10 - Commission / Hongrie
- C-284/11 - EMS-Bulgaria Transport
- C-338/11 - Santander
- C-594/10 - van Laarhoven
- C-78/00 - Commission / Italie
- C-80/11 - Mahagében et Dávid
- C-487/20 - Philips Orăştie
- C-527/11 - Ablessio
- C-597/17 - Belgisch Syndicaat van Chiropraxie e.a.
Highlight in text
Go|
7.1.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 6/7 |
Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākās Tiesas Senāts (République de Lettonie) le 17 octobre 2011 — Mednis SIA/Valsts Ieņēmumu Dienests
(Affaire C-525/11)
2012/C 6/08
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Augstākās Tiesas Senāts
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Mednis SIA
Partie défenderesse: Valsts Ieņēmumu Dienests
Questions préjudicielles
L’article 183 de la directive 2006/12/CE (1) relative au système commun de la taxe sur la valeur ajoutée autorise-t-il les États membres, sans appréciation particulière, en se fondant uniquement sur des calculs mathématiques, à refuser le remboursement de la fraction du trop-perçu de TVA qui excède 18 pour cent (ce qui correspond au taux général de la TVA) de la valeur totale des opérations imposables réalisées lors des mois fiscaux en cause, tant que l’administration fiscale nationale n’a pas reçu la déclaration fiscale annuelle de l’assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée?
(1) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO L 347, p. 1).